４月のある場面、目撃者が記したようにそのイベントは、”単に信者を増やすための宗教活動か政治集会の煽動活動”のようになってしまった。イベントへの訪問者はスタッフによって行く手を阻まれる；ライバルの教師がイベントに侵入し、学生たちに出て行くよう丸め込む、しかめっ面をしたり騒ぎ立てて非難を表明し、聞いている人たちが講演者に悪い印象を抱くように仕向け、偏見に基づく非難を並べ立て、ナチスとの誤った比較をする。もはや学問の自由や道理にかなった真実の追究を逸脱していた。セントラルワシントン大学（CWU）はアメリカの高等教育機関ではなくスターリン主義者たちによって運営されているプロパガンダ劇場のようであった。
2015年4月28日、CWUは、おそらくほとんどのアメリカ人は聞いたことも無いであろうが、もっとも加熱した議論となりやすい慰安婦についての争いを開始した。歴史と事実を尊重する人々にとって、慰安婦というのは歴史を通じて様々な軍隊によってなんらかの形で使われてきた契約売春婦であるというのは周知の事実だ。第二次世界大戦中、日本によって用いられた慰安婦が政治的に日本を叩くための焦点として再び持ち出されてきたが、一方で米軍や韓国軍などによる慰安婦は都合良く無視されている。
北朝鮮のような「評判の良い」ニュース源からの情報をコピーペーストすることが好きな者にとって、慰安婦とは「日本軍によってさらわれてセックス奴隷として働くよう強制された20万人の女性で、その多くが韓国人」である。こんな話を信じる者はユニコーンの骨が平壌（北朝鮮）で見つかったというニュースや、前の「親愛なる指導者」がほぼ完璧なゴルフゲームを成し遂げた（1990年代）ことも信じるのだろう。
CWUの助教授 Brian Carrollの振る舞いは実証的な歴史学者というよりも演劇学部のそれにちかいものだった。人々に記事を振りかざして他のグループを非難する演説をし、何の議論も無くアメリカ歴史協会（American Historical Association [AHA] ）の見解を述べたてて誤った方向に人々を導いた。
彼はAHAの月刊誌 Perspectives on History への19人の学者の署名がなされた「編集部への手紙」を人々の前で読んだ。その内容は、米国の歴史教科書にあった不正確な記述を指摘した日本政府の試みを非難するものだ。教科書の記述が不正確なものであるということは、既に日本と韓国、タイ、その他の国の学者達によって明らかになっていることにもかかわらず、Carroll氏はそのことには一切触れなかった。（
http://scholarsinenglish.blogspot.jp/2014/10/summary-of-professor-park-yuhas-book.html
を見よ）
意見書である「編集部への手紙」をさも決定的な歴史的事実と総意の証明であるかのように持ち出してきた歴史学部の代弁者がいたわけだ。彼はある一つの歴史の見方としてではなく、まるでAHAによる公式的立場の表明かのように人々に吹き込んだ。署名者の何人かは Japan Focus のような左翼組織のメンバーで、他の多くは慰安婦についてエキスパートでも何でもないことに彼は気づいてさえいないだろう。
なぜ全精力を費やして他の大学研究者の活動を妨害するのか？多くの争いの場合と同様に、金切り声をあげている人たちは自分たちの意見を通し、相手を黙らせておきたいのだ。彼らが黙らせたいと思っている事実は、日本は20万人もの韓国人女性を誘拐していないということ、さらに仲介業者/斡旋者（ほとんどが韓国人）がいたことや、他の文化的要因（例えば、貧乏な韓国の両親が借金を支払うために自分たちの娘を差し出す）など、韓国人自身に十分な、いやそれ以上の過失があったことだ。彼らの目的は大局的な観点から出来事を正確に調べ歴史を解読するというよりも単に日本叩きなのだろう。歴史学部のメンバーの一人は韓国人であることは覚えておく必要がある。
誤解された慰安婦について光を当てるため、CWUの日本語学講師であるマリコ Collins女史は、慰安婦についての著名な専門家たち、この分野で20年以上研究している元教授の目良浩一博士、およびインターネット経由での参加で日本在住のフルブライト奨学金研究者のジェイソン・モーガン氏（Jason Morgan）に加わっていただいて、この分野を40年にもわたって研究してきた前プリンストン大学客員教授の秦郁彦博士のサポートの元に公開討論の実施を企画した。
CWUの反対派は証拠の無いただの主張だらけのプロパガンダ映画の上映など、自分たち自身のプログラムで対抗してきた。彼らは対話を拒否し歴史的事実を追求することを阻止するため、Collins女史らのグループをこれまで有効性が十分に実証されている誹謗中傷法、すなわちヒトラーやホロコーストの否定派らと同列に並べることをした。
どうやって、そのうえさらに聴衆が操作されたのか？ 中国人交換留学生のグループがバスでやってきて部屋の外で反対運動をはじめた。さらに日本からの視点を見ようとやってきた参加者達がこともあろうにCWUのスタッフによってだまされたのだ：Collins女史のプレゼンテーションを見るためにシアトルからやってきたある教会のグループは、会場に向かう途中で妨害され「午後７時までプレゼンターションは始まらない」とニセの情報を与えられた（実際には午後５時に始まった）。そのまま待つようにいわれ、後にMark Auslander / Brian Carrollの上映作品に案内された。
誠実で客観性を大切にする学術の基本は全ての視点を調べ上げることだ。明らかな煽動活動や独裁主義者のような人々を惑わすことは敵愾心にみちた環境を作り出すだけだし、さらに CWU スタッフによる完全なる欺瞞行為は、場合によっては滑稽でさえある。
つまり CWU 歴史学部の面々は、歴史について落第点をもらったということだ。
ORIGINAL ARTICLE:
Michael's Dispatches
Central Washington University Earns Failing Grade in History
15 June 2015
http://www.michaelyon-online.com/central-washington-university-earns-failing-grade-in-history.htm
4 comments:
>さらに日本からの視点を見ようとやってきた参加者達がこともあろうにCWUのスタッフによってだまされたのだ：Collins女史のプレゼンテーションを見るためにシアトルからやってきたある教会のグループは、会場に向かう途中で妨害され「午後７時までプレゼンターションは始まらない」とニセの情報を与えられた（実際には午後５時に始まった）。そのまま待つようにいわれ、後にMark Auslander / Brian Carrollの上映作品に案内された。
これはちょっと酷いですね。岡田女史の報告や、その他うろ覚えですが何人かの方のコメントでCWU内でも当初から反対や妨害する動きがあったというのは読んでいましたが、改めてそのやり方の低劣さを実感しました。
どなたかが前に、CWUは左翼リベラルの巣窟みたいな大学なのではないか、ということを仰っていましたが歴史学部は殆どそう言う状態なのかも知れないですね。
pia tomatoさんが前記事の最後の方のコメントでジェイソン・モーガン氏の話を書かれていたのに、私はそこまででは無いのではと思ったのですが、これらがアメリカの全ての学際機関での一般的な状態なら、どうも自分の認識は甘かったかも知れません。
まあ、日本の大学教授も
国立・私立を問わず、東大・京大を頂点に左巻きが多いですね。
米国のいわゆる反日白人左翼の学者も、あげたらキリがないくらい
驚くほど多いですね。
ダデン教授はいわゆるイデオロギー学者、米国左翼だった・・・
http://ianhumondai.blogspot.jp/2015/02/blog-post_8.html
ダデン教授は反辺野古基地運動にも関与している活動家ですね。
在日米軍基地について活動するのは、中国を利するだけのことなので
反米的な態度ともいえるでしょう。
マッカーシー旋風のような赤狩りが今、米国で行われたら
この方はまっさきにワシントンの公聴会に召喚されるでしょう。
まあ、当時と今は、人権どうのやらで
現実にレッドパージはもうできませんがね・・・。
反日の親玉ことハーバート・ビクス
▽ハーバート・ビクス（ニューヨーク州立大ビンガムトン校名誉教授）
ハーバート・P・ビックス（Herbert P. Bix、1938年 - ）は、
アメリカの歴史学者。
ニューヨーク州立大学ビンガムトン校名誉教授。
元一橋大学大学院社会学研究科教授。
著書『昭和天皇』において昭和天皇が
戦争に積極的に関与したという主張を提示し、論争を引き起こした。
昭和天皇を
「ただ自分の地位を守ることに汲々とし、他人の犠牲を省みず，
近代君主の座を占めたかつてない不誠実な人物」 と記述している。
南京大虐殺があったと主張している。
同書で2001年にピューリッツァー賞を受賞。
この人が反日の頂点にたつ白人米国人ですね。
こういう人に限って日米のためだとか、日本のためにと
さんざ陛下や日本を侮辱したあげく、最後にいうのですよ？
日本人からしたら余計なお世話と言い返したいくらいです・・。
今回の翻訳のエントリのは、おそらく小山エミさんもカウンター側で
なんならかの関与はされているでしょうね。
2015年4月30日木曜日 米国在住、反日活動家小山エミ氏
http://ianhumondai.blogspot.jp/2015/04/blog-post_45.html
私が例の谷山雄二朗氏の大学での破天荒な講演動画を
いまいち糾弾しきれなかった理由は、このように日米ともに
大学は左翼的な教授らの巣窟だという現実を
慰安婦問題についての報道や、それについてのブログで知っていたので
米国の白人反日左翼に対する、私のフラストレーションが
あったのかなとおもいます。
なんだ、米国ってあのハリマン事件いらい反日色を強めたというが
今もその土壌はたいしてかわってないんじゃないか？と
米国教科書会社はその記述の間違いを指摘され、
あの米国や各国の学者らも署名した声明はその間違いを
事実上、認めており、改訂版やら、
訂正の方法はいくらでもあるにもかかわらず、
その記述を直そうとしない姿勢に、米国人の傲慢さをみるおもいがします。
カリフォルニア州グレンデール元市長がソウルの在韓日本大使館前の
慰安婦像に並んですわり、日本大使館を眺めている画像があります。
http://ianfukangaeru.blogspot.jp/2013/04/blog-post_15.html
フランク・クィンテロ元市長は、
ああ、在韓日本大韓前に慰安婦像があるのなら
グレンデール市に建立しても大丈夫だと思ったことでしょう。
これは、日本政府が在韓日本大使館を空き家にして
大使館の機能を分散してでも、大使館前の慰安婦像は認めないと
抵抗しなかったせいであります。
米国やカナダ・オーストラリアでの慰安婦像設置の動きを
ある意味後押してしまったのは、ソウルの在韓日本大使館の
不作為に原因があると私はみています。
そういうわけで、全米各地に慰安婦像設置は計画されており
今のところ、カナダやオーストラリアは停滞してるものの
米国はおそらく止めるのは無理でしょう。
残念ながら、あのグレンデールの慰安婦撤去裁判も勝てそうにありません。
ただ、そうはいっても在野に米国の保守色の強いティーパーティーや
ネオコンといわれる層も厳然として米国に存在しているのも事実です。
その層の人たちが、この慰安婦問題についてどういう見解を示すか
これは、日本のアピールしだいでしょうから、わかりません。
ヨン氏のようなかたもおられますし、米国は多様性の国だそうなので
そこはポジティブに考えようとは思います。
>自民、「占領政策」を独自検証 新組織立ち上げへ
>新組織では、ＧＨＱが占領中、全国の新聞に「太平洋戦争史」を連載するなどして戦勝国側の歴史観を浸透させた「ウオー・ギルト・インフォメーション・プログラム（ＷＧＩＰ）」や、東京裁判が「侵略戦争」と認定した背景を検証。ＷＧＩＰや東京裁判が戦後の歴史教育に及ぼした影響についても議論する。
安倍さんが飛ばしています。
第一次安倍政権からの悲願である「戦後レジームからの脱却」に向けて不退転の決意が感じられます。
これほどの強い意志を持った政治家は、お祖父さんの岸さん以来ではないでしょうか。今度はアメリカやサヨクに潰されないように、我々国民が支えていかなければなりません。
WGIPの検証にアメリカがどう反応するか気にはなりますが、アメリカはいずれアジアから引いて行く国。好むと好まざるに関わらず、日本は自力で核兵器を持つ中国や北朝鮮と対峙していかなければなりません。少々の軋轢は越えて行くしかない。
慰安婦の問題は「戦後レジームからの脱却」の一里塚です。安倍さんが総理大臣でいる間に、日本国と日本国民の戦いとして、何としても道筋をつけたいものです。
>どうやって、そのうえさらに聴衆が操作されたのか？
>中国人交換留学生のグループがバスでやってきて部屋の外で反対運動をはじめた。
>さらに日本からの視点を見ようとやってきた参加者達がこともあろうにCWUのスタッフによってだまされたのだ：
>Collins女史のプレゼンテーションを見るためにシアトルからやってきたある教会のグループは、
>会場に向かう途中で妨害され「午後７時までプレゼンターションは始まらない
>とニセの情報を与えられた（実際には午後５時に始まった）。
>そのまま待つようにいわれ、後にMark Auslander / Brian Carrollの上映作品に案内された。
これが問題にならないところがすごい。
日本なら大問題でしょ。
Post a Comment