「米国の教科書は歴史を歪曲している」日本の首相は指摘した

マイケル・ヨン
2015年1月30日

マグローヒルは，ねつ造された歴史が記載された教科書を出版した．ねつ造のほとんどは中国製だ．状況を分析している我々にはこのことがよく分かる — これは中国のプロパガンダの一環である．中国の主要な目的は，日本と米国，あるいは他の同盟国との関係にあつれきをもたらすことだ．
中国は，また，米国やヨーロッパその他の大学に無償で中国語を教える教員を配置し，さらに「交換プログラム」によってアメリカ人を中国に招待することで，そのプロパガンダの目的を果たしつつある．
中華人民共和国は気前の良く学べる機会を提供し，彼らの側にたった歴史のみを教える．一方で，チベットや毛沢東の大量殺戮どんちゃんさわぎについては一切触れられない．
中国はアメリカの教育機関へ無償資金 — まぁ，無償というものは無いのだが — を提供している．中国の情報操作における重要な部分は，教科書に何を紛れ込ませて，何を削除しているかについて，あれこれと画策することだ．
日本の慰安婦についての誤った歴史情報をふくむマグロウヒルの教科書の2ページのコピーを受け取った．不幸なことにまだ２ページしか持っていない．つまり本自体は入手できていない．しかしながら次のことは言える．その２ページに書かれてあることは作り話だ．したがって本自体の信憑性も疑わしい．
米国における進歩的な弁護士だったら，マグロウヒルに対して，慰安婦のくだりにたいする客観的な証拠を出せと，あるいは高額な本を売るのだったら理性的な歴史家が見てニセの情報を含んでいるとすぐにわかるようにする義務があると要求してくるのは容易に想像がつくことだ．
言論の自由というものは，誤りがあるのに，あるいは誤りがあると知るべきなのに，真実であるとして宣伝して製品を売るような自由とイコールでは無い．弁護士だったらこれを不正行為，または背任行為と呼ぶだろう．あるいはもっと強い言葉で非難するかもしれない．
マグロウヒルの名声が危険にさらされている．朝日新聞は今週，同様な文言の記事を記載した件で訴えられたばかりだ．
客観的証拠を見つけることができない限り危険海域は避けるものだ．何十年もかけて探して，だれも見つけることができなかった．それには30億円もかけて調査して何も見つけることができなかった米国政府も含まれる．（連邦議会へのIWG最終報告書 2007年．）

http://www.nytimes.com/2015/01/30/world/asia/japans-premier-disputes-us-textbooks-portrayal-of-comfort-women.html?_r=1


Michael Yon
January 30, 2015

"U.S. Textbook Skews History, Prime Minister of Japan Says"

McGraw-Hill published a textbook containing revised history. These revisions are in large part a product of PRC. 

Those of us who have been studying the situation see this clearly -- this is a propaganda ploy by PRC. PRC's main goal is to create frictions between Japan and allies such as the United States.

PRC accomplishes this in part by supplying universities and colleges across the USA, Europe, and more, with free Chinese faculties who teach Chinese, and invite American and other students over to China for "exchange programs." 

The People's Republic of China offers generous scholarships, and teach their side of history, avoiding topics such as Tibet and Mao's great mass-murder spree.

PRC also gives free money -- well, nothing is free -- to US educational institutions. An important part of PRC's information operation revolves around what goes into our textbooks, and what is omitted.

Yesterday I received a copy of two pages of the McGraw-Hill book containing untrue historical information about Japanese Comfort Women. Unfortunately I still have only two pages, and do not yet have the entire book in hand. I can say with certainly, however, that given the fact that these two pages clearly are fiction, this calls the entire textbook into question.

We see today a gigantic newspaper in Japan being sued by more than 10,000 readers for knowingly disseminating false information. The Asahi Shimbun is facing an existential threat. 

It is not difficult to imagine that some enterprising lawyers in the USA will demand that McGraw-Hill provide objective proof for the Comfort Women passages, or be held accountable for selling books at high prices that a reasonable historian should know contain false information.

Freedom of speech does not equal freedom to sell products that are advertised as truthful, which are known to be false, or should be known to be false. If they were lawyers, this might be called malpractice, or even worse.

McGraw-Hill's prestige is on the line. Asahi Shimbun is being sued just this week for similar words.

These dangerous waters are best avoided unless they can find objective proof. After decades of searching, nobody has found it, including the US Government after spending $30 million on research. (IWG Final Report to Congress 2007.)

http://www.nytimes.com/2015/01/30/world/asia/japans-premier-disputes-us-textbooks-portrayal-of-comfort-women.html?_r=1

page 1

page 2