Trump: The U.S. and Climate Change
トランプ：米国と気候変動
気候変動はあらゆる意味で明らかに深刻な問題です。 様々な観点から何年にもわたって調査と議論がなされ、言い争いに発展し、感情のもつれもあり問題が大きくなっています。
宗教問題以外に、感情的にもつれてしまうような問題はそう多くありませんが、気候変動は政治および経済的にも大きな意味をもっていることから、客観的な事実を見極めることは極めて困難な状態になっています。
この問題が話題になっていた当時、私は戦場にいたので、その頃 繰り広げられていた「地球温暖化」ドラマを見逃してしまいました。ちょうど同じ頃はじまったオバマの出生証明書についての経緯も知りませんでした。
戦地から一時帰国したら、巷がオバマの出生証明書のニュースで賑わっていたので、オバマが何故 出生証明書を見せて幕引きを図らないのか？と単純な疑問を投げかけたところ、私の記事は批判の嵐にさらされました。
バーサ－（”birther”：オバマ大統領は米国生まれではないので大統領になる資格はないと信じている人）だの人種偏見主義者などと決めつけられました。
プロのライターとして世界を回った体験から私が言えることは、不思議に思って単純に質問したことが批判されるとき、そこにはなにかおかしなことがある、ということです。
気候変動の問題も同様に、私が英国や米国の兵士たちと血なまぐさい戦場にいる間に論争は激しくなり、どんどん問題が大きくなっていました。
議論の経緯を知らないことの利点の一つは、なんの予備知識も偏見も無いため、問題にでくわしたときに、純粋な観察者になれることです。
その反対の欠点は、経緯も知らず何の知識も持たないまま混乱した論争に加わると混乱の渦に投げ込まれてしまうことです。
どういうことかというと、血まみれの戦場から帰還し、やっと文化的な環境に戻れると思って部屋にはいると、そこでは皆がお互いに椅子を投げ合う勢いで気候変動についての論争をしていたのです。
カーボンクレジット？ それはいったい何？ なぜ皆が大声で言い争っている？ 沸々と熱いメタンガスが湧いているようで爆発しそうでした。
確かなことが一つだけあります。 それは、そのような過熱した環境では、真実はとっくに窓から飛び出して 闇夜に消えて無くなってしまっている、ということです。
当時、私の関心は戦争にあり、なんとかしてアフガニスタン戦争で勝ちたいと思っていたので、様々な国における家畜のバイオガスの利用状況を調べていました。
家畜のバイオガス（ゴーバルガス：牛などの糞から作るバイオガス）はとても地球環境に優しく、環境保護者の夢とも言えます。 母なる大地と人類に大きな利益をもたらすものです。私はテロリストでは無いが、急進的環境保護論者といえるでしょう。
大変な時間とお金をかけて調査をし、アフガニスタンで家畜のバイオガス事業が花開くように計画を練りました。そのころペトレイアス将軍はアフガニスタンで軍を率いていました。彼が私の記事を読んでくれているのを知っていましたので、私は意図的に二つの記事を書きました。密かに彼に的を絞りつつ。
私が書いた二つの送信記事は次の通りです：
===
===
記事を読んでくれたペトレイアス将軍が検証チームを編成して 私の記事が正しいかどうか確認している、と、ある情報源から聞きました。検証チームが私の説が正しいことを確認した後、ペトレイアス将軍はアフガニスタンのためにバイオガス事業を始めました。うまくいったのです！ 第一目的の読者に意図が伝わりました。（ときどきそういう戦法をとりますが、信じられないほど効果を発揮します。）
その家畜バイオガスの調査をして、私は多くのことを学びました。地球温暖化理論にも長所があるーー 問題があるのは明らかです。ただし 人類の責任は何割か？これについてまだ答えはでません。
科学者も含めて実に多くの人が嘘をついたり、自分たちが何を言っているのかわからないまま意見を言います。あるいはあまりに感情的に訴えて本筋から外れた資金集めなどの運動に精出しているために信用がおけません。
私は偶然、地球温暖化問題は、世界中の富と政治権力の再分配のために利用されている詐欺だということを知りました。この件に関して私は100%確証があります。
最初にそのことに気づいたのは、カトマンズで開催されたゴーバルガスの会議でした。 参加者は皆、ゴーバルガス生成機についてではなく、カーボンクレジットの売買の方法を議論するのに夢中でした。まったく本末転倒です。
ゴーバス ガス 生成機は、ネパールなどの発展途上国に、外国の、例えばオランダの援助で設置されます。しかし彼らはそうして取り付けてもらうにもかかわらず、カーボンガス( 二酸化炭素)排出権の取引で西洋諸国からお金をふんだくろうというのです。自分達は何もせずに濡れ手に粟というわけです。
少し考えてみましょう。彼らは西側の援助がなければ全く縁のなかったゴーバーガスのおかげでカーボンクレジット(二酸化炭素排出権) が手に入るようになりました。 彼らはをその排出権をいかに多く獲得するかの議論にほとんどの時間を費やし、肝心のゴーバルガス生成ユニットを設置する情熱は持ち合わせていませんでした。 私はひじょうに がっかりしました。
あからさまに金勘定の計算をしていたのです。母なる地球を救う事、あるいはゴーバルガス生成ユニットを必要とする人々のことはどうなったのか？
彼らはゴーバルガス生成ユニットの設置を遅らせることによって、カーボンクレジットからの収入が黒字に（あるいは赤字に）なる曲線データの交点を描いてさえいました。反吐が出る思いでした。
その会議は本来、ゴーバルガス生成ユニット設置のために議論を集中すべきはずだったのです。
このことをはじめとして後から色々わかったことは、どんな国であっても先進国にカーボンクレジット・二酸化炭素排出権を課そうとしている国には経済援助するべきではないということです。
カーボンクレジット(二酸化炭素排出権) を利用して巨額の資金と政治権力を得ようとする大詐欺師集団は、( 地球気候変動に人間が関与しているのは事実か否か) を解明しなければならないのに、その答えが出るのをぶち壊してしまいました。
強欲さは「 問題の核心を見いだして人々に伝える」どころか真実を隠します。
地球温暖化の話が出るたびに米国は後ろ指をさされ、全ての国が（米国までもが)、なぜ米国が最も罪が重いのか、という理由を探しだしてきて、どちらにしろ その弁済をさせようとしているように見えます。
中国が有害物質やグリーンハウスガスを毎秒１トンも垂れ流しているなどと言えば「それはアメリカ人が中国に工場を建てて製品を作り、それを買っているからだ」と反論がかえってきます。それについて議論の余地はありませんが、(同様に中国製品を輸入している) 米国以外の国々にもあてはまります。
彼らの理屈は、「我々は未だ発展途上国なのだから先進国が二酸化炭素排出権を我々から買っている間、我々は煤煙を出して地球を汚していても良いのだ」というものです。
要するに彼らは気候変動について語るのではなく、富と力の再分配、すなわち働き者で成功した国の富を、道路や橋の建設が困難な国へ移そうとしているにすぎません。
事実とは ― 地球温暖化は現実でしょう。何が原因なのかまだよくわかっていませんが、原因のひとつは人類 のようです。 それで多くの人はアメリカが原因だと特定したがっています。
中国のような国は、金がすべてです。バケツいっぱいの金のためならモルジブが沈んで珊瑚礁になっても見て見ぬふりをするでしょう。
地球温暖化問題は先進国の金をかすめ取るための大がかりな詐欺話になってしまいました。我々はこれを食い止めて押し戻さねばなりません。
テーブルの上にあるお金を取り除けば( 二酸化炭素排出権の売買をやめれば)暗闇から真実が浮き出てくるかもしれないし、モルジブも海に沈んで海底公園にならなくてすむでしょう。
真実がうやむやにされそうになっているのは、声高に主張している者には次の特徴があるからです。
1) 反アメリカ主義、反先進国主義ともいえる
2) 大金と権力を欲していて貪欲。
母なる地球のことを心配するよりも、目の前のお金を手に入れたらいなくなる
米国はパリ協定を潰すべきです。
もしも母なる地球が重要で、金銭が問題ではないのなら、まずはじめに権利の売買はやめるべきです。
法令遵守のためには、激励や強制以外にも方法があります。
Trump: The U.S. and Climate Change
This obviously is a serious subject on many levels. All aspects of this issue seem to have been studied, discussed, argued, and emotionally twisted and exaggerated in various directions for years.
Outside of major religions, few issues are so big or more emotionally charged and distorted. Climate change comes with enormous financial and political implications. All this makes finding objective truth extremely difficult.
As this issue grew, I was mostly off in the wars and so missed out on many of the latest "global warming" dramas, just as I was left out of the Obama birth certificate dramas.
After leaving one of the wars, and seeing news largely dominated by the Obama birth certificate issue, I innocently asked in public why Obama does not just show the certificate and be done with it.
This led to an avalanche of criticism, accusations of being a "birther", racist, etc. I had no idea what a birther was -- my focus had been on the wars.
But what I do know from life around the globe as a professional writer is that when you are rebuked simply for asking an innocent question, something is wrong.
Likewise with global climate change, the arguments were growing and maturing while I was off in bloody cornfields with British or American forces.
A good side of being away from the initial blow up is that when you arrive, you are an innocent (in my case) observer, without bias.
A downside is that you walk into the chaotic argument with little idea of what is going on. Basically you walk out of the bloody cornfield and head back to "civilization," walk into a room and everyone is throwing chairs at each other over this climate change thing. Carbon credits? What is that?
What could they possibly be screaming about this time? Lots of hot methane was floating about.
One thing is certain: in these sorts of heated environments, truth will have jumped out a window and disappeared into the night.
Anyway, I was still focused on the wars and wanted to win the Afghanistan war, and so started doing a great deal of research in numerous countries about something called domestic biogas.
Domestic biogas (Gobar Gas) is extremely environmentally friendly -- an environmentalist's dream -- and has incredible benefits for Mother Earth and humanity. Deep down, I am a tree-hugger sans the terrorist part.
So I did a great deal of time-consuming and expensive research and plotted a coup to get Gobar Gas into Afghanistan. General Petraeus was running the Afghan war, and I knew he reads my work, so secretly he was the only target of my two dispatches. I never told him that he was THE target audience.
And I wrote two major dispatches: 1) Gobar Gas 2) Gobar Gas II:
Inside sources told me that General Petraeus read the dispatches, and assembled a team to study if I was right. They determined I was right, and he started a program for Afghanistan. It worked! Target audience of one. (Sometimes I do this, and it can be incredibly effective.)
I learned during the Gobar Gas research that there seems to be merit for the Global Climate change idea. This much is clear. How much is our fault? -- I never figured that out, and still have not.
Too many people, including some scientists, are lying or have no idea what they are talking about, or are so emotionally involved in tangential issues (like money grabbing) that they cannot be trusted.
I learned by accident that the issue is being used as a global wealth and political redistribution scam. On this, I am 100% certain.
I first noticed the scam firsthand at a Gobar Gas conference in Kathmandu. Much of the conference was diverted talking about how to get/sell carbon credits, not how to install Gobar Gas units. This was incredibly twisted.
Outside money from places like Netherlands was largely responsible for installing the units, and the Nepalese and others wanted to turn right around and charge us for carbon credits for something they never would have had to begin with.
Let that sink in. They were investing great time into getting carbon credits for something they never would have had without western help, and this time investment was slowing down installing Gobar Gas units.
They openly talked about this and were doing the calculus for the MONEY, not for helping Mother Earth or the people who need the units.
They literally were drawing the curves intersecting where time invested in getting carbon credits crossed over into be profitable (or unprofitable) due to slowing down installation of units. The affair was sickening.
They should have been focused only on unit installation.
This and things I learned later made me adamant that any country that wants to charge us for carbon credits should not receive our aid.
The truth or falsity of the human dimension of global climate change is obscured and overwhelmed by massive scammers trying to use the carbon credit mechanisms, etc., to walk away with tons of money and clout.
This greed has the opposite effect on finding the truth of the issue, and addressing it.
Each time the issue arrises, fingers point to the USA, and every country (including USA) seems to find reasons why the USA is the most guilty partner, and should pay up, one way or the other.
If one argues that China is pumping out pollutants and greenhouse gasses by the ton per second, people fall back and say, "That's because Americans are buying Chinese goods and manufacturing goods in China." Cannot argue that. So is much of the rest of the world.
But what we do see at every turn, are other countries finding loopholes, such as, "But we are not yet developed like you are, and therefore we should be able to smother the planet while you pay for it."
They are not talking about Climate Change but wealth and power redistribution from successful, hardworking people, to countries that have difficulty building roads and bridges.
The fact is -- Global Climate change appears to be real. The causes remain murky, but we humans appear to be a cause, and specifically many people wish to pin the tail on America.
Countries like China are in this for the money. Full stop. For a bucket full of gold, China will not blink at watching Maldives become a coral reef.
This has become a giant scam to steal American and developed-country money and we should push back.
Take all that money off the table, and maybe truth will come back in from the dark, and the Maldives will not become an underwater park.
The truth of the matter is obscured because those who shout loudest tend to have two traits in common:
1) Anti-Americanism or, more broadly, anti-developed countryism
2) They want big money and clout. They are greedy, and could not care less about Mother Earth than walking away with buckets of gold.
The U.S. should put up its dukes on the Paris issue.
If they are serious about Mother Earth and not about a money grab, they will take money off the table.
There are other ways to encourage or force compliance.
